A Eterna Briga entre Comprados e Vendidos!!!

Como hj é sábado, dá tempo para desenvolver um pouco este tema sem penalizar as operações diárias. Enquanto a família está ocupada (crianças na piscina, mulher jogando tênis, cachorro passeando, rs) eu posso compartilhar alguns pontos

É claro que existe sim, e sempre haverá, esta briga entre comprados e vendidos. Faz parte do jogo que não acaba, exceto na opção que vence - essa tem que ser exercida ou vira pó.

Mas eu percebo que muitos costumam dar um tratamento quase personificado aos "vendidos". Na verdade, no mercado, os "caras que não prestam", como diz um amigo, podem estar atuando de qq lado. Concorre a favor deles o alto cacife e, eventualmente, entrarem em uma mesma ponta alinhados. Mas isto não é regra comum!

E a disputa não é entre "tubas" e "sardinhas". Eu chego a achar isto até meio ridículo. São as sardinhas que se lançam à rede. A briga é de cachorro grande... antes, quando as opções do jogo eram da Telemar, havia uma "banca" que dominava as posições. O mercado cresceu e com a Petro, além da dependência da commodity, não podemos desprezar a entrada de novos players fortes na especulação dos derivativos. Ainda tem os índices na BM&F. Muitas vezes - tenha certeza disto - eles não operam por uma só corretora. Na época que eu executava ordens para os caras que dominavam as opções (eles não eram muitos: Nagi, Leo Kris, Alfredo, Pedro Conde, Matias...) nós sabíamos disso, que eles mandavam suas ordens por vários operadores ao mesmo tempo, até para darem vazão aos seus lotes.

O que eu quero dizer é que na maioria das vezes, as (novas) bancas quebram o pau entre si. Eles estão pouco preocupados com quem comprou 10, 20, 50 k de opção OTM. De fato, se considerarmos as estratégias que supomos, estes strikes mais fora do dinheiro servem apenas como proteção (defesa) dos verdadeiros lançamentos nas séries com possibilidades de serem exercidas. Eles não ficam lançando "centavos". Mais provável que estejam comprados no pó como forma de limitar o risco e diminuírem a chamada de margem.

Como alguém falou antes, o risco na venda de opções só é ilimitado se não ficar travado mais embaixo. O custo para este seguro é mínimo, perto do montante que eles giram.

Olha, eu não sou defensor de touros ou ursos, nem me incluo em nenhum time. Acho que como "beiradistas" que somos, temos que pegar carona no movimento. Seja para o lado que for, o melhor é seguir atrás.

Mas uma coisa é certa: nesta nossa posição, tirando um dia como aqueles que o pó valoriza 9000%, na maioria das vezes, quando se entra na compra a seco de uma opção fora do dinheiro, ela fica patinando com o mercado... enrola o pregão inteiro, e abre em GAP no dia seguinte. Quem entra para daytrade ainda vê a opção caindo pela realização de quem já estava posicionado. Quando não leva stop, fica amargando na torcida. Como pode o papel (ativo-objeto) subir 2% e a opção ficar parada? Vc já viu isso? Acontece muito, estão queimando gordura. Aí no final da sessão, já cansado de esperar, o trader fecha a posição perto do 0x0. Ou vai dormir torcendo para subir no dia seguinte!

Agora se, esporadicamente (não nos ultimos dias de 8 altas consecutivas), consegue-se ganhar 200% no intradia em opção de centavos, qual seria a rentabilidade de um lançamento descoberto - apenas para efeito de daytrade, pois ficar dormindo vendido em opção só mesmo travado - em que vc não paga nada, além da corretagem, recebe o dinheiro para operar e quando vai fechar a operação desembolsa menos do que recebeu???

E olha que quando cai 50% em um dia, tem que recuperar 100% depois para compensar a perda. Para quem colocou ZERO, e sai com R$10 mil, qual foi a rentabilidade disso? Fora a velocidade com que as opções caem... é a expectativa futura. Se um papel cotado a 80 reais tem uma opção com preço de exercício R$88 a um prêmio de 1 real, o mercado está precificando alta de 9 reais (8+1) de pura gordura, valor de tempo, extrínseco, meramente especulativo!

Se há oportunistas que alardeiam quedas, arautos do apocalipse que querem colocar medo nas pessoas para venderem seus cursos e produtos às custas disso, o discernimento dos investidores deveria ignorar estas práticas. Os participantes do mercado são inteligentes, não deveriam cair nesta cantilena.

Assim como os que entram nos fóruns com aquele mantra "vai bombar", qual a diferença entre eles? Talvez estejam comprados e queiram pressionar o mercado instigando os "pequenos" a entrar. E isto dá certo?

E ainda tem gente que malha um analista que defende a supremacia da lei de procura e oferta, e faz as pessoas pensarem. Ninguém parece querer pensar, preferem dicas, a coisa pronta. Toda informação esta disponível hj na internet. Querendo aprender é só buscar. Mas entendo que existam pessoas que gostam de uma orientação, um encaminhamento que diga o caminho das pedras. Ninguém te ensina, somos nós que aprendemos! Existem charlatões? Muitos! Os mais "honestos" são aqueles que se propõem a compartilhar o que sabem, cientes de que tb aprenderão com seus alunos. Ninguém é dono da verdade. Mas o fato é que os verdadeiros Mestres são apenas facilitadores neste processo de aprendizado.

... entre os bons e os maus, os honestos e inescrupulosos, os humildes e aquele que se deixam dominar pela soberba, a conclusão que eu cheguei é que somos "animais" fadados a viver em grupos. E cada um tende a buscar a companhia dos seus iguais.

Quem quiser pensar, não vai sair caro. E tentem agir com sabedoria!

"No mercado, o importante é estar sempre bem preparado para o que der e vier!!!" Isto que deveria ser um bom mantra para os investidores!

Abs ^v^