Sem a CPMF... PLUFT !

E o governo sofre sua maior derrota com a perda da receita proveniente da CPMF. Não perde apenas a saúde (já tungada de boa parte do que seria destinado a ela), a educação, os programas sociais (assistencialistas?). Perde o país todo por não poder prescindir de uma verba neste montante. Será bom para quem? Para o consumidor, sem dúvida é um imposto a menos. A famosa "taxa jabuticaba" (como disse o Vidor) uma vez que, assim como a fruta, este tributo só existia no Brasil!

Penso que para o mercado a queda da CPMF não será boa neste primeito momento. O ING8, novo índice futuro negociado na BM&F para fevereiro, já perde mais de 2%.

O orçamento já estava comprometido e não havia sequer um plano B. Vai parar tudo!!! Mas espero que o país siga em frente, mesmo com a notória incapacidade de seus sortudos governantes, que experimentaram uma época de grande prosperidade e, agora, na virada da curva da maior potencial econômica mundial, praticamente em recessão, o Brasil ainda pode ocupar uma posição de destaque. Eles (nossos governantes) nem precisam fazer muito! Basta que não atrapalhem!!!!

Neste rol de trapalhadas e auto-confiança em excesso da parte do presidente e seu minstro da fazenda, o ponto de lucidez veio no discurso de um petista de carteirinha, mas ao menos um economista que não pode rasgar os livros que derama ele o diploma. Dentre outras coisas disse o senador Aloízio Mercadante, ainda no dia 6 de dezembro, quando a aprovação da continuidade da Contribuição "Provisória", apesar de difícil parecia favas contadas:

"O argumento de que há excesso de arrecadação este ano é verdadeiro. Há excesso de arrecadação. E este é um ano que os indicadores econômicos são muito fortes: o PIB está crescendo 5%; a indústria está crescendo 10,7%, que é uma coisa excepcional. No meu Estado (SP), mais de 11% de crescimento da indústria. Nós temos aí alguns setores: o de venda de automóveis cresceu 30%; 34% o de caminhões; na área de informática, foram 9 milhões de computadores vendidos. Porém, se nós analisarmos o cenário internacional, a evolução do sistema financeiro internacional, veremos que o cenário para o ano que vem não é o cenário que nós iniciamos este ano nem o cenário que nós estamos terminando o ano. O crédito interbancário está praticamente paralisado nos Estados Unidos e na União Européia. Os bancos centrais da Europa e dos Estados Unidos aportaram mais de US$500 bilhões em socorro financeiro aos bancos. O maior banco do mundo, quinze dias atrás, teve que ter um empréstimo de 7,5 bilhões - e acho que não vai ficar nisso - para poder sair das dificuldades financeiras em que se encontra. Por quê? Porque há um prejuízo nos Estados Unidos de US$500 bilhões no mercado subprime e há um prejuízo de US$200 bilhões no mercado da União Européia. E este prejuízo vai aparecer no balanço dos bancos até janeiro do ano que vem. Até lá, nós podemos viver momentos favoráveis, como tem sido esta semana, mas vamos viver um processo de instabilidade e incerteza e restrição à liquidez.

Os países em desenvolvimento não conseguem, hoje, emitir títulos soberanos de médio e longo prazo - nenhum país. E a trajetória de desaceleração da economia americana, de junho para cá, é de 2,8% do PIB para 2,3%. Na União Européia, já está em 2,5% a projeção de crescimento, que era mais de 3%. E, no Japão, a recessão já aponta para uma taxa de crescimento inferior a 1,7%.

Portanto, há uma recessão em andamento. O Prêmio Nobel de Economia acabou de dizer: "Os Estados Unidos já estão em recessão, os indicadores são preocupantes".

Ora, em um cenário internacional como esse em que o dólar vem se desvalorizando, as defesas das reservas cambiais de China, Índia, Rússia e outros países, quando o dólar perde papel de reserva, de valor, vão aprofundar esse processo.

...

Por último, quero dizer que a taxa de juros de longo prazo já não cai mais. A taxa Selic já não se move. E não se move não por pressões de demanda, que existem setorialmente, não porque há uma ou outra tensão inflacionária, mas não se move porque a liquidez internacional demonstra que haverá uma retração de crédito cuja proporção e cuja profundidade o tempo dirá quais são. Talvez, até o final de janeiro, saibamos qual é o estrago dessa crise, mas ela já deixou o impacto estrutural, já incidiu no impacto de retração do nível da atividade, que vai reduzir o preço das commodities. Vai haver impacto no comércio exterior e impacto no nível de atividade. Portanto, vai reduzir-se a receita extraordinária que este Governo pode ter no futuro"

Quem tiver interesse em ler a íntegra do discurso acesse aqui

Ou seja: em defesa do seu partido e da manutenção da CPMF, ele tentou argumentar sobre a necessidade de preservar o recurso. Mas os pontos abordados por ele inicialmente, no contexto interno, apenas confirmam que temos condições de suprir a ausência deste imposto, através do aumento de arrecadação, maior produtividade, e - isso ele esqueceu (?) de dizer - diminuição dos GASTOS PÚBLICOS. Mas tirar dinheiro da máquina que sustenta estes políticos da base governista ninguém quer, não é mesmo Senador?

Agora durmam com este barulho. O povo e a oposição comemoram, mas seremos todos os responsáveis por pagar a conta do dinheiro que vai faltar ao orçamento. Ficou feia a coisa aqui também!

Que Deus continue sendo brasileiro pois, com esta turma, vamos precisar muito da ajuda divina!!! Plano B, C, D ou E... e agora José?

O Senado virou mesmo uma Vila Sésamo... já tem até o Garibaldi(o)!

^v^