"Acabei de ver a reportagem no jornal Nacional sobre bitcoins. Uma coisa que me chama atenção na matéria é o uso do termo 'moeda virtual'. Primeiro, bitcoin não é moeda, o uso desse termo remete a uma ideia equivocada sobre a tecnologia e seu uso. Bitcoin não é moeda nem pelo ponto de vista econômico e nem legal. Bitcoin é um ativo não-financeiro, tal qual um carro, um terreno ou uma saca de soja. Segundo, o uso do termo 'virtual'. Bitcoins não são virtuais, Real e dólar que são dinheiros virtuais, no sentido que não existe nada real que garanta o valor deles, e são meramente uma virtualização de poder de compra criada por bancos centrais. Créditos bancários virtualizam ainda mais a base monetária (e a economia) em cima de um dinheiro já virtual. Derivativos, futuros e outros instrumentos financeiros exponencializam a virtualização do sistema financeiro. Já bitcoins não são virtuais, eles existem tanto quanto grãos de milho ou de café. São contáveis e residem em registros imutáveis e indeléveis no blockchain, ainda que essa existência permaneça somente sob a forma digital. Porém, digital é diferente de virtual. Então, o mais correto ao invés chamar bitcoin de moeda virtual, seria chamar de ativo digital, bem vindo a nova classe de ativos! Os ativos digitais.""
Segue a matéria do JN:
Nenhum comentário:
Postar um comentário